размещено Дегтяревым В.А. 11.12.2020
СУДЕБНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Заявление в Басманный районный суд г. Москвы от 10 декабря 2020 г.
Немного догадываясь о том, что было в начале,
узнаешь, кто будет Президентом РФ в ближайшее время
Дата составления жалобы: 10 декабря 2020 г.
| |
В Басманный районный суд г. Москвы
Адрес: 107078 г. Москва, улица
Каланчевская, дом 11
через Отдел МВД России по Басманному
району г. Москвы
Заявитель: Дегтярев Вячеслав
Александрович
Адрес:____________________________,
тел.: ________________ |
ЖАЛОБА
в порядке ст. 125 УПК РФ
на отказ в возбуждении уголовного дела
Краткая суть дела: 02 декабря 2010 г. в Калининграде произошла встреча с неизвестным мне ранее Сергеем, фамилию его не знаю, который донес, что если не отдам активы по молочной программе в Калининградской области, то будут возбуждены уголовные дела по факту хищения выданных кредитов компаниям, принадлежащих мне.
К такой угрозе отнесся как к реальной (28 октября 2020 г. в группе компаний Русская пушнина прошел обыск по уголовному делу № 370014-2010 с участием 2 следователей, 14 оперативных сотрудников ФСБ (http://www.degtyarev.ru/gm25-14.html)), и поэтому согласился встретиться с его подельником Миськовым А.Ю.
06 декабря 2010 г. Миськов А.Ю. в Москве сообщил, что ведется уголовное дело в отношении бенефициаров группы компаний Русская пушнина (на тот момент единолично контролировал ее), похитившие более двух миллиардов рублей, выданных в качестве кредитов. Однако он готов гарантировать непривлечение к уголовной ответственности, если дать ему возможность провести реструктуризацию (тогда еще не знал, что реструктуризация означает лишь списание обязательств перед ОАО "Россельхозбанк") кредитных обязательств 4 комплексов крупнорогатого скота (ООО «Совхоз Ивановский» ОГРН 1073905011619, ИНН 3905082608 КПП 392401001, ООО «Совхоз Лермонтовский» ОГРН 1073905011597, ИНН 3905082622 КПП 392401001, ООО «Совхоз Суворовский», ОГРН 1073905011575, ИНН 3905082647, КПП 390601001, ООО «Совхоз Чеховский» ОГРН 1063905077500, ИНН 3905076629, КПП 391501001).
За выполнение такой работы Миськов А.Ю. возьмет 500 млн. рублей, полученных от покупателей за приобретение вышеуказанных КРС. Срок выполнения такой работы не будет превышать шесть месяцев.
Однако оформить на бумаге такие договоренности Миськов А.Ю. отказался, и немного догадываясь, что было в начале, предложил ему такой вариант передачи активов, который пусть и не являлся бы противовесом лицам, способных стереть в порошок (фразеологизм Миськова А.Ю. постоянно используемый при общении со мной), но по крайней мере, давал силы пытаться добиться компенсации за активы, переданные без надлежащей оплаты.
В результате был заключен договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «Центрметтрейд» (ОГРН 1047797031831, ИНН 7701574581, КПП 770101001) за 10 тыс. рублей, но без оплаты (расписка о получении денег за продажу доли Миськову А.Ю. принципиально не выдавалась).
Чтобы иметь очевидные доказательства о неэквивалентном обмене, возможным только в силу неблагоприятных условий, Миськов А.Ю. также приобрел у меня 1 акцию ОАО «Инвестиционная компания «ТДК-Капитал» (ОГРН 5087746141588, ИНН/КПП 7725646595/772501001) за 1 млн. рублей наличными (http://www.degtyarev.ru/gm25-15.html), и тогда стоимость 379 акций ОАО «Инвестиционная компания «ТДК-Капитал», принадлежащих ООО «Центрметтрейд», должна составить 379 млн. рублей.
Таким образом, 100 % доли в уставном капитале ООО "Центрметтрейд" никак не могло стоить 10 тысяч рублей (http://www.degtyarev.ru/gm25-23.html).
Помимо этого был составлен акт приемки-передачи документов (http://www.degtyarev.ru/gm25-24.html) ООО «Центрметтрейд» от 31 декабря 2010 г., таким образом, чтобы наглядно было видно, что практически все активы приобретены за безналичные средства, проведенные через ОАО "Россельхозбанк". Учитывая, что на 31 декабря 2010 г. ООО «Центрметтрейд» не имел обязательств перед третьими лицами, то Миськов А.Ю., если не докажет обратное, мог выплатить мне денежную сумму (более 750 млн. рублей), которая ранее была уплачена за активы, которые находились на балансе ООО "Центрметрейд".
Других возможностей попытаться спасти свой проект в Калининграде от банкротства тогда не видел. Что касается Миськова А.Ю., то должен был понимать, что на такое предложение можно подписаться не только в полном здравии, но и когда за тобой стоят лица, обладающие властью, способной не загубить один из самых масштабных проектов ОАО "Россельхозбанк" в рамках национальной программы "Развитие АПК". Только вот впоследствии нет-нет, но все-таки возникало противное чувство, что даже не хотелось представлять как Миськова А.Ю. все-таки испортили девочки-припевочки, и самое главное, зазря.
Ход событий: На заявление о возбуждении уголовного дела от 13 октября 2014 г. (КУСП № 28577 от 13 октября 2014 г.) на почте получено уведомление от 23 октября 2014 г. № 0/8-13949 с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (http://www.degtyarev.ru/gm25-61.html).
Однако с материалами проверки ознакомится не смог из-за его нахождения в Басманной межрайонной прокуратуре г. Москвы (см. рапорт оперуполномоченного Бахарева, КУСП № 34852 от 16 декабря 2014 г., http://www.degtyarev.ru/gm25-73.html).
Басманная межрайонная прокуратура г. Москвы никак это не опровергло, но и не подтвердило, и после неоднократных попыток разобраться, где находятся материалы проверки, лишь через полгода узнал, что они находятся в отделе УВД России по Басманному району г. Москвы 15.06.2015 г. (по почте получил письмо № 1310-2015/4591 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (http://www.degtyarev.ru/gm25-75.html)).
Однако тогда на столь нескрываемую карусель смотрел уже более чем снисходительно, поскольку ранее успел убедиться, что бывают дела, от которых и черт как от ладана бегает. А как иначе, если выполнив свою часть договоренностей, на которые вынужден был согласиться из-за угрозы оказаться в тюрьме из-за непогашенных кредитных обязательств, то после слов Миськова А.Ю., что он ничего не решает, произнесенных им во время последней нашей встречи 13 декабря 2013 г. (это в тот момент, когда наконец-то дождался проведение реструктуризации кредитных обязательств перед ОАО "Россельхозбанк"), не мог не привлечь внимание не то старших товарищей, не то девочек-припевочек, так испортившие Миськова А.Ю.
Именно поэтому подал исковое заявление (http://www.degtyarev.ru/gm25-19.html) о признании сделки недействительной в Хамовнический районный суд г. Москвы. Однако его оставили без движения (http://www.degtyarev.ru/gm25-20.html), а затем, когда постарался исполнить указания суда (http://www.degtyarev.ru/gm25-21.html), то оно вдруг стало арбитражной подсудности (http://www.degtyarev.ru/gm25-22.html).
Арбитражный суд г. Москвы, судя по подчеркиванию (http://www.degtyarev.ru/gm25-3.html), профессионально выявляло обстоятельства дела, на основании которых в решении суда будет отвергаться (приниматься) доказательства. Но через 17 дней исковое заявление оставили без движения (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/552ee197-72df-4010-8b28-ebceebfe860b/A40-26028-2014_20140313_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True). Для себя решил, что так захотели получить еще и историческую справку о моих страхах (http://www.degtyarev.ru/gm25-85.html).
Вместе с тем, в отличие от Галилео Галилея, доказавшего, что земля круглая, всегда чувствовал, что если создать прецедент, благодаря которому любого в России можно пропустить через нотариуса, то большего беспредела и представить не получиться (раз в нотариальном договоре написано, что все расчеты проведены до его заключения, то подтверждать реальность оплаты платежными документами нет оснований).
Такому развитию событий, лица, считающие себя правоохранителями, инстинктивно будут противостоять, но если лишь догадываться кто стоял за Миськовым А.Ю., то вряд ли это могло быть сделано открыто.
Именно поэтому в этом деле столь много случайностей (про увольнения в никуда пока лучше промолчать), а первая ласточка на горизонте появилась еще 27 января 2015 г., когда был освобожден (https://basmannievesti.moscow/2015/01/27/dmitrij_ryabov_osvobozhden_ot_dolzhnosti_nachalnika_omvd_basmannij/) от занимаемой должности начальник Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы Рябов Д.Н. Только вот за способность окончить МГТУ имени Баумана, чтобы затем пойти за крайне мизерную зарплату в милицию, все-таки был оставлен ему шанс, и сейчас стал начальником УВД ЮАО г. Москвы. Все-таки не теряю надежды получить объяснение, как приходят к выводу (http://www.degtyarev.ru/gm25-61.html) об отсутствии состава преступления по ст. 119 УК РФ (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), если в заявлении о возбуждении уголовного дела от 13 октября 2014 г. (http://www.degtyarev.ru/gm25-60.html) написано, что пришлось ждать четыре года, чтобы у следователя были веские доказательства (строки 281-282). На мой взгляд, все прегрешения забудутся, если в конце концов хватить духу стать одним из соучастников, внесшим свою лепту в расследовании по ст. 275 УК РФ (Государственная измена).
Следует заметить, что и судебная система тоже может испытывать стыд, и в картотеке дел нельзя выйти на дело № А40-26028/2014 через ФИО Истца (Дегтярева В.А.) и Ответчика (Миськова А.Ю.) хотя оно есть в картотеке и через ООО "Центрметтрейд" или номер дела с ним можно ознакомиться.
Наверное, так бывает, если в судебных актах не привести мотивы, по которым суд опроверг мои доводы
- об неэквивалентности сделки,
- об отсутствии Миськовым А.Ю. факта оплаты 100 % доли в уставном капитале ООО "Центрметрейд" (раз в нотариальном договоре написано, что все расчеты проведены до его заключения, то подтверждать реальность оплаты платежными документами нет оснований, но как быть, если сначала заключается договор, а затем исполняется, и нотариус никак не проверял доказательства оплаты).
В 2015 г. расклад сил точно был не в мою пользу, и ничего не оставалось, как ждать, тем более на это накладывалось еще и понимание, что и полиция не стремится проводить всестороннего и объективного расследования. А как иначе, если из-за намерения все-таки ознакомиться с материалами отказного материала КУСП № 28577 от 13 октября 2014 г. в апреле 2015 г. даже пообщался с новым начальником ОМВД "Басманный" Ковтуном В.В., но в итоге так и не ознакомился с ним, а лишь получил ответ без даты и номера, который и отпиской трудно посчитать (http://www.degtyarev.ru/gm25-74.html).
Немного догадываясь кто стал олицетворением действующей эпохи, Миськов А.Ю. не подвел мои ожидания и снова проявил себя, взбудоражив уже Кузбасс по все той же стандартной схеме в пользу высокопоставленных государственных чиновников (https://yandex.ru/turbo/argumenti.ru/s/society/2020/04/661141).
Только в этот раз, несмотря на то, что представитель Миськова А.Ю. по делу № А27-18158/2018 привел вроде бы железобетонные аргументы в своей правоте, а именно
- сделка по продаже акций АО «УК «Северный Кузбасс» совершена в интересах бенефициара Алексеева Дмитрия Константиновича, которому на момент совершения сделки принадлежали 100 % акций (долей) Компании Кузбас Холдинг Лимитед,
- получение денежных средств Алексеевым Д.К. подтверждено распиской,
- Алексеевым Д.К. и Миськовым А.Ю. подписано мировое соглашение, где указано, что процесс продажи акций Миськову А.Ю. заранее оговорен, легитимен и не подлежит оспариванию (отзыв – т.3 л.д. 93-95),
суд признал "недоказанным оплату приобретенных по договору купли-продажи акций от 17.07.2018 со стороны Миськова А.Ю., поскольку в расписке Алексеев Д.К. указывает на надлежащее исполнение обязательств Миськовым А.Ю. по договору купли-продажи от 17.08.2018, но не на получение от него денежных средств каким-либо способом. Таким образом, представленными доказательствами достоверно не подтверждается факт получения Компанией Кузбас Холдинг Лимитед денежных средств в счет оплаты акций".
Правда, на это еще накладывалось и занижение стоимость акций более чем в тысячу раз.
выдержка из решения по делу № А27-18158/2018
"Стоимость указанного пакета акций по условиям договора (п.2.1) определена в размере 9 535 000 руб. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости 100 % акций АО «УК «Северный Кузбасс» по состоянию на 30.06.2018, подготовленному АО «КПМГ», она составляет 10 363 млн. руб.
Таким образом, цена в договоре купли-продажи акций от 17.07.2018 занижена сторонами более чем в 1000 раз по сравнению с рыночной стоимостью данного пакета акций. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного 26.05.2015, в ситуации, когда лицо, оспаривающее совершенную со злоупотреблением правом сделку купли-продажи, представило достаточно серьезные доказательства и привело убедительные аргументы в пользу того, что продавец и покупатель при ее заключении действовали недобросовестно, с намерением причинения вреда истцу, на ответчиков переходит бремя доказывания того, что сделка совершена в интересах контрагентов, по справедливой цене. С учетом вышеприведенной позиции суд рассматривает оспариваемую сделку как совершенную при явном злоупотреблении правом и квалифицирует ее как ничтожную по пункту 1 статьи 10 и пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации
Аналогичное решение в отношении Миськова А.Ю.принято и по делу № А27-17830/2018
"Предметом оспариваемого договора купли-продажи акций от 17.07.2018 является купля-продажа 2649 обыкновенных именных акций АО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» и 335 привилегированных типа «А», что составляет 75,6209% всех акций Общества. Стоимость указанного пакета акций по условиям договора (п.2.1) определена в размере 10 000 руб. (6500 руб. - 2649 обыкновенных именных акций и 3500 руб. - 335 акций привилегированных типа «А»). Согласно отчету № 127 об определении рыночной стоимости акций АО «СШЭМК» в количестве 2649 штук обыкновенных именных акций и 335 штук акций привилегированных типа «А», подготовленному ИП Лобовым В.А., она составляет 109 549 000 руб.
Соответственно, рыночная стоимость проданного по оспариваемому договору пакета акций составляет 109 549 000 руб. Таким образом, цена в договоре купли-продажи акций от 17.07.2018 занижена сторонами более чем в 10 000 раз по сравнению с рыночной стоимостью данного пакета акций. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного 26.05.2015, в ситуации, когда лицо, оспаривающее совершенную со злоупотреблением правом сделку купли-продажи, представило достаточно серьезные доказательства и привело убедительные аргументы в пользу того, что продавец и покупатель при ее заключении действовали недобросовестно, с намерением причинения вреда истцу, на ответчиков переходит бремя доказывания того, что сделка совершена в интересах контрагентов, по справедливой цене. С учетом вышеприведенной позиции суд рассматривает оспариваемую сделку как совершенную при явном злоупотреблении правом и квалифицирует ее как ничтожную по пункту 1 статьи 10 и пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Презумпция равенства взаимных предоставлений не применяется, если цена отчуждаемого по недействительной сделке имущества сформирована с пороками, не позволившими выявить его экономически обоснованную стоимость (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2016 № 308-ЭС14-9028 по делу № А32- 35098/2011). Суд признает недоказанным оплату приобретенных по договору купли-продажи акций от 17.07.2018 со стороны Миськова А.Ю."
После обращения председателя совета директоров АО "Северный Кузбасс" Алексеева Д.К. через ютуб-канал (https://www.youtube.com/channel/UCd1E2Krq-1mrOmCe5PpEscw) к Президенту РФ посчитал, что пришло время ознакомиться с материалами проверки (http://www.degtyarev.ru/gm25-84.html). Но прочитав объяснение Миськова А.Ю. от 22 октября 2014 г. (http://www.degtyarev.ru/gm25-80.html), в котором без обиняков утверждает, что целью Дегтярева В.А. является вымогательство денег в личных целях, ощутил, насколько может прогнить не в королевстве Датском, а поэтому обойдусь без обращений к Президенту РФ.
Как следствие, после попытки 29 апреля 2020 г. убийства членов своей семьи с целью отжать мою недвижимость (скорее всего, мое заявление сотрудники полиции попросту выбросили в мусорное ведро, по-другому не получается объяснить причины, из-за которых не могу ознакомиться с материалами проверки http://www.degtyarev.ru/gm54-2.html), окончательно пришел к выводу, что лишь рязанский сахар поможет провести объективное и всестороннее расследование, хотя категорически и не желаю такого развития событий.
Суть жалобы: Басманная межрайонная прокуратура г. Москвы 15.06.2015 г. отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (http://www.degtyarev.ru/gm25-81.html). Однако сотрудники Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы никак не выполнили ее указания, а именно
- не получили от Дегтярева В.А. объяснения по обстоятельствам, изложенным в заявлении;
- повторно не опросили Миськова А.Ю. по обстоятельствах, изложенных в заявлении Дегтярева В.А., в том числе по вопросу места передачи денежных средств и заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Центрметрейд" не получили.
Как следствие (лучшая защита - это нападение), в постановлении от отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июля 2015 г. (http://www.degtyarev.ru/gm25-82.html) старший УУП Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы майор полиции Павлов И.В. отказал в возбуждении уголовного дела уже в отношении меня по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос), поскольку Дегтярев В.А. добросовестно заблуждался о факте преступления, и поэтому в его действиях отсутствует состав преступления.
Однако в заявлении о возбуждении уголовного дела от 13 октября 2014 г. не указывал конкретные составы преступления, по которым нужно возбудить уголовное дело, а лишь просил рассмотреть его на предмет установления признаков преступления в отношении четырех лиц (Миськов А.Ю. Гассиев Заур, Сергей, неустановленное лицо, представившимся начальником службы безопасности ОАО "Россельхозбанк") и принять процессуальное решение о возбуждении уголовного дела, поскольку сам не имею процессуальных прав по сбору доказательств, чтобы затем надлежащим образом квалифицировать деяние вышеуказанных лиц.
Помимо этого, что сделать вывод о добросовестном заблуждении, старший УУП Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы майор полиции Павлов И.В. должен дать правовую оценку обстоятельствам, изложенных в заявлении о возбуждении уголовного дела от 13 октября 2014 г.
Однако это вообще сделано не было. Следует заметить, что и Миськов А.Ю. ничего не скрывал, и в объяснении от 22 октября 2020 г. подтвердил, что "целью сделки было приобретение 100 % доли ООО "Центрметтрейд", как головной компании холдинга, для дальнейшей реструктуризации задолженности перед банком, привлечение инвестиций и погашение задолженности перед Банком (что в результате и произошло на текущий момент), которая составляла более 2 млрд. рублей перед ОАО "Россельхозбанк".
Однако даже такому утверждению в постановлении от отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июля 2015 г. тоже не было дано правовой оценки. Иначе было выяснено, что помимо 100% долей в уставном капитале четырех комплексов крупного рогатого скота, которые так интересовали Миськова А.Ю., вынужден был передать и все остальные активы на сумму, превышающие 400 млн. рублей.
Что касается реструктуризации кредитных обязательств перед ОАО «Россельхозбанк», то была осуществлена лишь в отношении двух комплексов крупного рогатого скота (ООО «Совхоз Лермонтовский» по делу № А21-8067/2010 ООО «Совхоз Ивановский» по делу № А21-9231/2010), а вот в ООО «Совхоз Суворовский» (дело № А21-348/2012 от 17 октября 2013 г.) и в ООО «Совхоз Чеховский» (дело № А21-3497/2012 от 16 октября 2013 г.) было открыто конкурсное производство и имущество продано на торгах.
Так что Миськова А.Ю. нельзя посчитать лишь обыкновенным мошенником, и поэтому надлежало выяснить его роль в проведении реструктуризация кредитных обязательств перед ОАО «Россельхозбанк». Это имеет значение для восстановления моих нарушенных прав в связи с безвозмездной передачей 100 % доли в уставном капитале ООО Центрметрейд" Миськову А.Ю., поскольку фактически за государственный счет было создано привилегированное положение Зорину Сергею Николаевичу по сравнению с прежними собственниками. Это то лицо, которому Миськов А.Ю. 19 июля 2011 г. передало 100 % доли в уставном капитале ООО "Центрметтрейд" (еще как-то можно объяснить очередную смену участников, если новый участник был бы профессиональным инвестором, но как быть, если Зорин С.Н. указал в качестве контактного телефона мой номер телефона, и на который постоянно пытались дозвониться его коллекторы? (см. строки 210-215 заявления о возбуждении уголовного дела от 13 октября 2014 г.))
Именно поэтому должна быть дана правовая оценка экономического смысла от проведения реструктуризации ОАО "Россельхозбанк" с таким лицом, как Зорин С.Н. Иначе получается, что прежним собственникам достаточно лишь радости, что больше никогда не слышали про следователей по уголовному делу № 370014-2010 (это те, которые проводили обыск 28 октября 2010 г. в группе компаний Русская пушнина, и без них вряд ли состоялась безвозмездная передача активов Миськову А.Ю.).
Однако это выяснено не было и отказ в возбуждении уголовного дела основан на применении преюдиции (ст. 90 ГПК РФ) решений Арбитражного суда по делу А40-26028/14 между Дегтяревым В.А. и Миськовым А.Ю. Но суд не устанавливал никаких позитивных обстоятельств в иске о признании сделки недействительной, и поэтому в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июля 2015 г. и не были указаны конкретные обстоятельства, которые могли быть приняты без дополнительной проверки, чтобы на их основании иметь доказательства об отказе в возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, когда никаким доводам, в том числе о вопиющей неэквивалентности сделки по покупке 100 % доли в уставном капитале ООО "Центрметтрейд" (см. строки 148-179 заявления о возбуждении уголовного дела от 13 октября 2014 г.) не была дана правовая оценка, то ничего не остается, как посчитать, что Дегтярев В.А. лишь добросовестно заблуждался, подавая заявление о возбуждении уголовного дела. Осталось еще представить Миськова А.Ю., если не героем, то точно добросовестным приобретателем, который лишь безмозмездно гасит кредиты третьих лиц.
В этом пусть и есть определенная ирония, но по крайней мере есть понимание, как юридически пришли к отсутствию состава преступления по ст. 306 УК РФ в отношении Дегтярева В.А.
Но отказывая в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления перечисляя три статьи УК РФ через предлог либо (предусмотренной п. 1 ст.119 либо части 4 ст. 159, либо п. "б" ч.3. ст. 163 УК РФ), а затем в следующем пункте отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении Миськова А.Ю. из-за отсутствия состава преступления также через предлог либо перечисляя все те же три статьи УК РФ (предусмотренной п. 1 ст.119 либо части 4 ст. 159, либо п. "б" ч.3. ст. 163 УК РФ), то не вижу никакого другого варианта, как посчитать это откровенной издевкой, потому что
- отсутствие события преступления означает отсутствие самого деяния, и состава преступления при отсутствии деяния быть не может,
- использование предлога либо не позволяет что-либо утвердительно утверждать;
- не было приведено ни одного аргумента, чтобы в принципе квалифицировать деяния по п.1 ст.119, п"б" ч.3 ст.163 УК РФ.
Таким образом, старший УУП Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы майор полиции Павлов И.В мои доводы в заявлении в возбуждении уголовного дела отверг без соответствующей проверки и наличия на то законных оснований.
В связи с тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено с нарушениями процессуального законодательства и в соответствии со статьей 125 УПК РФ,
ПРОШУ:
1.Истребовать материал проверки по моему заявлению о возбуждении уголовного дела от 13 октября 2014 г. (КУСП № 28577 от 13 октября 2014 г.).
2. Признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июля 2015 г., вынесенное старшим УУП Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы майором полиции Павловым И.В., незаконным и отменить данное постановление.
ССЫЛКИ:
Сергеем
http://degtyarev.ru/gm34-6.html#33
А затем 02 декабря 2010 г. в Калининград из Москвы прилетел Сергей (фамилию его не знаю, да это и не так важно). Витя Куринов сказал мне, что он знающий человек, а папа его генерал в ГРУ. Сергей перед началом встречи предложил выключить телефоны, а затем продолжил: "В банке ПРОШЕРСТИЛИ все проекты. Те, у кого есть связи или свои, продолжат работу. Остальные, если не отдадут свои активы, то против них будут возбуждены уголовные дела по факту хищения выданных кредитов, а дальше сами знаете, что бывает. Так что без вариантов, а решить Ваши вопросы сможет только Миськов А.Ю."
сообщил
http://degtyarev.ru/gm34-6.html#34
С Миськовым А.Ю. напротив, встреча 06 декабря 2010 г. в ресторане отеля Ритц-Карлтон была короткой, он даже кофе не попил.
начале
http://degtyarev.ru/gm34-6.html#27
Конечно, можно рассказать не одну пословицу под эгидой принципа, признающим то, что было в начале. Но всему свое время, а пока лишь добавлю, что лишь следуя ему, имею все то, что имею, и самое главное, ничего сверх этого и поиметь нельзя.
проектов
http://degtyarev.ru/gm34-6.html#16
Чтобы оценить масштаб деятельности ОАО «Русская пушнина» в 2006-2008 г.г. нужно вспомнить, что банк, через который проходили все операции, в простонародье назывался Руспушбанк.
девочки-припевочки
http://degtyarev.ru/gm50-9.html#7
Тогда он только лепетал, как корректно выполнил одно дело для одного ответственного чела и теперь хочет на покой, а то клиенты что-то стали не пугливые, и на собранный компромат не стесняются заявить: "Ну если Вы хотите отнять активы, то для начала убьем тебя".
старших товарищей
http://degtyarev.ru/gm38.html#31
А чтобы закончить свои рассуждения, то при свете не сомневаюсь в способности уже многими провести связку между общеупотребительным "подгнило что-то в королевстве Датском" и еще не ставшим употребительным "указательного пальца в сторону старших товарищей" (п.6).
правоохранителями
http://degtyarev.ru/index.html
эпохи
http://degtyarev.ru/gm50-9.html#6
Пусть это будет и не совсем понятно сейчас, но никогда не искал чуток повзрослевшую сашеньку миськову, да еще и в качестве олицетворения эпохи. Этот сам придет и на голубом глазу отдаст сполна.
королевстве Датском
http://degtyarev.ru/gm38.html#31
А чтобы закончить свои рассуждения, то при свете не сомневаюсь в способности уже многими провести связку между общеупотребительным "подгнило что-то в королевстве Датском" и еще не ставшим употребительным "указательного пальца в сторону старших товарищей" (п.6).
Гассиев
http://degtyarev.ru/gm34-6.html#24
Когда приводят такие доводы, думать нужно быстро, а Миськов А.Ю. только и подозвал из-за соседнего столика, разговаривающего с кем-то Заура Гассиева (сколько раз с этой парочкой не встречался, меня никогда не покидало ощущение, что пашут они как на конвейере, причем начинают рано утром).
начальником службы безопасности ОАО "Россельхозбанк"
http://degtyarev.ru/gm34-6.html#35
Во время второй встречи, проходившей в ресторане «Ваниль» 09 декабря 2010 г., выразил сомнение Миськову А.Ю., что могло быть похищено более двух миллиардов рублей, но он лишь усмехнулся, а к нашему столику подошел худощавый черноволосый мужчина маленького роста чуть за тридцать, представившись начальником службы безопасности ОАО «Россельхозбанк» (к сожалению, фамилию и имя или не услышал, или он вообще ее не называл, сейчас ничего утверждать не буду).
|
