ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ ДОГОВОР ИЛИ ЗА СТО ДОЛЛАРОВ УДАВИТСЯ ЧАСТЬ III

Ты кто, если беспричинно отдаешь деньги?

Несмотря на желание казаться мягким человеком, когда доходит до дела, не стесняются заявить о моей эмоциональной категоричности. Хотя сам чужие эмоции стараюсь пропускать мимо ушей, ведь с ними как-то сложнее увидеть полную картину.

Но бывает так, когда на логическом уровне все понятно, только уже цифры все начинают путать. Например, если украли кошелек, то для определения меры ответственности имеет значение, сколько похитили, но главный вывод всегда будет неизменным.

Я уже писал, как уже третья молодая девушка повредила мой автомобиль. В результате есть, что сравнивать.

Зная о страховых выплатах с гулькин нос, в качестве противовеса может быть другой эксперт, только так можно находиться в рамках дозволенного. Поэтому привлек независимого эксперта ООО «Графо», которое при аварии спереди оценило ущерб чуть более 280 тысяч рублей, а сзади в 420 тысяч рублей.

Нисколько не разбираясь в оценке поврежденного автотранспорта, предположил, что ОАО "АльфаСтрахование" оценит ущерб сзади в полтора раза больше, чем ООО "Страховая компания "Согласие" спереди.

Но приятно удивился, когда ОАО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение в пять раз больше. Из повестки дня этого контрагента захотелось исключить, но только привычка доводить дела до конца не позволила сделать это.

Эта привычка появилась еще в подростковом возрасте, когда искал формулу, позволяющей быть на коне. Именно слова про ЧУТЬЕ тогда оставили такое неизгладимое впечатление, что даже мысли о возможном хамелеонстве рассеивались сами собой.

Сказать больше не получается, слишком не осязаемая тема. Это скорее похоже на хождение по грани, где любой шаг должен быть верным. Я не знаю, что в этой теме курица, а что яйцо, но если еще не стал курагой, а продолжаешь оставаться огурцом, то обязательно придешь к единственно возможному выводу: в жизни существует только одна Партия, а весь остальной так называемый общественный спектр способен навевать только скуку.

Если не сказать больше, ведь сознательно вводя в заблуждение, только и ловят свой хвост, а лакмусовой бумажкой может стать такое явление, как проседание, при поиске ответа на простой вопрос.

К сожалению, все становится не так однозначно, если перестать понимать истинный смысл важных по жизни понятий. Чем чаще оправдываешь нарушение одного правила, тем быстрее вытесняется то, что изначально было известно еще в подростковом возрасте.

В этом плане показателен опрос, организованный Меняйловым Алексеем Александровичем. Хотя ответы бывали просто ошеломляющими, но что-то подсказывает, что «сильный пол» мало чем отличается в способности проседать именно по этим же причинам, поэтому пару подготовительных слов скажу.

До апреля 2015 г. к этому слову, даже не к понятию, относился, как способу выплеснуть только лишнюю энергию. Тем более, как бухгалтер в душе, всегда стремился если не с первого раза, то со второго точно опломбировать весь вагон. Так что физические аспекты этого явления никогда не интересовали. Пока не столкнулся с одной гнидой, «просветившей» о реальной расстановке сил в этом мире.

Он не полностью, если не сказать безобразно, выполнил свою работу. Хотя изначально и не оформил с ним документы со 100% очевидностью, постараюсь сделать так, что все довели до такого предела, а началом будет раздел, в котором будут строки: «Эрдоган был прав...».

Снова вернемся к ОАО «АльфаСтрахование». После выплаты 265 тыс. рублей такое страховое возмещение хотелось считать за правду, поэтому в мягкой форме попросил разъяснить свой расчет. В результате еще было выплачено 57 тысяч рублей.

Когда расхождения экспертов в оценке ущерба не превышают 25 %, то внутренний голос может (должен) и сказать, что никто за рамки уже точно не вышел, и лучшее враг хорошему.

Но не тут-то было, ведь получаешь ответ от ОАО «АльфаСтрахование», где ничего не разъясняется, но предлагают идти в суд, а как иначе, если точно такой же ответ получал от ООО "Страховая компания "Согласие". Я все понимаю, но когда осуществляешь выплаты в таком объеме, то зачем провоцировать на судебные тяжбы благодарного клиента? Ведь объясни обоснованность страхового возмещения, а также приведи аргументы, в чем мой эксперт неправ, и делу конец.

Одно обрадовало, что в конце не было подписи, а поэтому оставалась надежда, что с легкостью можно прислать уже настоящий ответ.

Хотя все это только напомнило кодовый признак всех предпринимателей, когда что-то пойдет не так, но мы тут ни при чем. Вот так без лишних эмоций начинаешь понимать, что действия ОАО «АльфаСтрахование» ничем не отличаются от первоначальных действий ООО «Страховая компания «Согласие».

От этого и возникает незамысловатый вопрос: «Ты кто, если беспричинно отдаешь деньги?»

Действительно, ОАО «АльфаСтрахование» без объяснения причин осуществило дополнительную выплату после направления претензии, а ООО «Страховая компания «Согласие» после направления искового заявления.

Такие различия подтверждают только упоротость одного из вышеуказанных страховщиков, но в рамках поднимаемой проблематики это не имеет никакого значения, как и цифры (цифры могут только подтвердить логику развития событий, но цифры или количество выплаченных денег без объяснения за что, ничего не объясняют).

По мне, без объяснения причин можно дать, если хочешь, чтобы от тебя отстали, хотя спешить с таким жестким выводом пока не хочу.

Ведь с первой буквой алфавита пересекался не один год, и понимаю, что автоматизация юридических процессов – это эффективный способ избавления от офисных пидарисов. Если все будут делать правильно, то появится еще и реальный вектор борьбы с рыжими псами и писарчуками.

Другими словами, несмотря на движение в нужную сторону, все-таки надеюсь получить ответ за подписью надлежащего лица, обосновывающий страховое возмещение. Если вдруг для этого не окажется кебета, то достаточно доплатить до оценки ущерба, рассчитанный ООО «Графо», и тогда это дело будет закрыто.